論文検索結果
Helpfulness of Question Prompt Sheet for Patient-Physician Communication Among Patients With Advanced Cancer: A Randomized Clinical Trial.
雑誌情報:JAMA Netw Open. 2023 May 1;6(5):e2311189.
著者名:Arthur J, Pawate V, Lu Z, et al.
調査実施国:米国
対象:進行がん患者130名
質問促進の介入方法:QPL
対照:一般的な情報ちらし
Addressing multilevel barriers to clinical trial participation among Black and White men with prostate cancer through the PACCT study.
雑誌情報:Cancer Med 2023; 12 (7): 8604-8613.
著者名:Eggly S, Senft N, Kim S et al.
調査実施国:米国
対象:前立腺がん男性(黒人及び白人)患者44名
質問促進の介入方法:QPL(臨床試験用)
対照:通常診療
Effectiveness of question prompt lists in patients with breast cancer: A randomized controlled trial.
雑誌情報:Patient Educ Couns 2022; 105 (9): 2984-2994.
著者名:Tsai PS, Wang CC, Lan YH et al.
調査実施国:台湾
対象:乳がん患者240名
質問促進の介入方法:QPL(乳がん用)
対照:通常診療(一般的な教材)
A Question Prompt List for Advanced Cancer Patients Promoting Advance Care Planning: A French Randomized Trial
雑誌情報:J Pain Symptom Manage 2021; 61 (2): 331-341.e338.
著者名:Bouleuc C, Savignoni A, Chevrier M et al.
調査実施国:フランス
対象:進行がん患者142名
質問促進の介入方法:QPL+医師のマニュアル化されたセリフの提示
対照:通常診療(希望する質問をするように促す)
Does being accompanied make a difference in communication during breast cancer consultations? Results from a multi-centered randomized controlled trial.
雑誌情報:JJ Psychosoc Oncol 2021; 39 (2): 189-203.
著者名:Buizza C, Cela H, Ferrari C et al.
調査実施国:イタリア
対象:早期乳がん患者324名
質問促進の介入方法:質問促進フォーム「腫瘍医と話し合いたい問題を教えてください」+QPL+情報ちらし
対照:質問促進フォームで質問をリストアップする
Improving quality of life through the routine use of the patient concerns inventory for head and neck cancer patients: main results of a cluster preference randomised controlled trial.
雑誌情報:Eur Arch Otorhinolaryngol 2021; 278 (9): 3435-3449.
著者名:Rogers SN, Allmark C, Bekiroglu F et al.
調査実施国:英国
対象:治療相談:Multidisciplinary Team (MDT) Meetingsにかかる患者
質問促進の介入方法:QPL+医師へフィードフィードバック
対照:通常診療
Effects of a Question Prompt Sheet on the Oncologist-Patient Relationship: a Multi-centred Randomised Controlled Trial in Breast Cancer.
雑誌情報:J Cancer Educ 2020; 35 (3): 621-628.
著者名:Buizza C, Ghilardi A, Mazzardi P et al.
調査実施国:イタリア
対象:早期乳がん患者324名
質問促進の介入方法:QPL+情報ちらし+質問促進フォーム「腫瘍医と話し合いたい問題を教えてください」
対照:質問促進フォームで質問をリストアップする
Effect of a Skills Training for Oncologists and a Patient Communication Aid on Shared Decision Making About Palliative Systemic Treatment: A Randomized Clinical Trial.
雑誌情報:Oncologist 2020; 25 (3): e578-e588.
著者名:Henselmans I, van Laarhoven HWM, van Maarschalkerweerd P et al.
調査実施国:オランダ
対象:進行がん患者194名+腫瘍内科医
質問促進の介入方法:QPL+医師SDM訓練
対照:QPLを使用しない+医師は受動的に対応する
Question prompts to empower cancer patients: results of a randomized controlled trial.
雑誌情報:Support Care Cancer 2020; 28 (6): 2571-2579.
著者名:Zetzl T, Mann D, Gruner S et al.
調査実施国:ドイツ
対象:放射線医の初回診察を受ける313名
質問促進の介入方法:QPL
対照:通常診療
Effect of a Patient-Centered Communication Intervention on Oncologist-Patient Communication, Quality of Life, and Health Care Utilization in Advanced Cancer: The VOICE Randomized Clinical Trial.
雑誌情報:JAMA Oncol 3(1): 92-100.
著者名:Epstein, R. M., et al. (2017).
調査実施国:米国
対象:腫瘍専門医38名及び進行非血液がん成人患者265名
質問促進の介入方法:QPL+医師CST+患者コーチング
対照:通常診療
Parallel multicentre randomised trial of a clinical trial question prompt list in patients considering participation in phase 3 cancer treatment trials.
雑誌情報:BMJ Open 7(3): e012666.
著者名:Tattersall, M. H., et al. (2017).
調査実施国:豪州
対象:臨床試験 参加者88名
質問促進の介入方法:QPL(臨床試験用)
対照:QPLを使わない話し合い(医師やリサーチナース)
Encouraging early discussion of life expectancy and end-of-life care: A randomised controlled trial of a nurse-led communication support program for patients and caregivers.
雑誌情報:Int J Nurs Stud 67: 31-40.
著者名:Walczak, A., et al. (2017).
調査実施国:豪州
対象:進行難治性がん患者110名
質問促進の介入方法:QPL(難治がん用)+看護師によるコミュニケーション支援プログラム
対照:通常診療
INvolvement of breast CAncer patients during oncological consultations: a multicentre randomised controlled trial—the INCA study protocol.
雑誌情報:BMJ Open 2013;3:e002266.
doi: 10.1136/bmjopen-2012-002266
著者名:Goss C, Ghilardi A, Deledda G, et al.
調査実施国:イタリア
対象:(プロトコル論文)がん患者300名とその同伴者
質問促進の介入方法:QPL+情報ちらし+質問促進フォーム「腫瘍医と話し合いたい問題を教えてください」
対照:質問促進フォームで質問をリストアップする
Patients' perception of the usefulness of a question prompt sheet for advanced cancer patients when deciding the initial treatment: a randomized, controlled trial.
雑誌情報:Psychooncology 21(7): 706-713.
著者名:Shirai, Y., et al. (2012).
調査実施国:日本
対象:進行がん患者63名
質問促進の介入方法:QPL
対照:病院や治療の情報,質問を記入できる冊子
Addressing patients' information needs: a first evaluation of a question prompt sheet in the pretreatment consultation for patients with esophageal cancer.
雑誌情報:Dis Esophagus 25(6): 512-519.
著者名:Smets, E. M., et al. (2012).
調査実施国:オランダ
対象:食道がん患者30名
質問促進の介入方法:QPL
対照:通常診療
Effects of communication skills training and a Question Prompt Sheet to improve communication with older cancer patients: a randomized controlled trial.
雑誌情報:Crit Rev Oncol Hematol 80(1): 145-159.
著者名:van Weert, J. C., et al. (2011).
調査実施国:オランダ
対象:高齢がん患者210名
質問促進の介入方法:QPL+コーチング
対照:通常診療
Randomized controlled trial of a prompt list to help advanced cancer patients and their caregivers to ask questions about prognosis and end-of-life care.
雑誌情報:J Clin Oncol 25(6): 715-723.
著者名:Clayton, J. M., et al. (2007).
調査実施国:豪州
対象:進行がん患者174名, 介護者123名
質問促進の介入方法:QPL(EOL用)
対照:通常診療
Cancer consultation preparation package: changing patients but not physicians is not enough.
雑誌情報:Butow, P., et al. (2004).
著者名:J Clin Oncol 22(21): 4401-4409.
調査実施国:豪州
対象:がん患者164名
質問促進の介入方法:QPL+意思決定支援冊子(意思決定・患者の権利と責任・クリニック紹介)の使用
対照:クリニック紹介の冊子
Breast cancer patient perception of the helpfulness of a prompt sheet versus a general information sheet during outpatient consultation: a randomized, controlled trial.
雑誌情報:Bruera, E., et al. (2003).
著者名:J Pain Symptom Manage 25(5): 412-419.
調査実施国:米国
対象:乳がん患者60名
質問促進の介入方法:QPL(乳がん用)
対照:乳がん用の一般的な情報ちらし
Promoting patient participation and shortening cancer consultations: a randomised trial.
雑誌情報:Brown, R. F., et al. (2001).
著者名:Br J Cancer 85(9): 1273-1279.
調査実施国:豪州
対象:がん患者318名
質問促進の介入方法:QPL+医師は積極的にQPLに対応する
対照:QPLを使用しない+医師は受動的に対応する
Promoting patient participation in the cancer consultation: evaluation of a prompt sheet and coaching in question-asking.
雑誌情報:Brown, R., et al. (1999).
著者名:Br J Cancer 80(1-2): 242-248.
調査実施国:豪州
対象:がん患者60名
質問促進の介入方法:(介入1)QPL(介入2)QPL+コーチング
対照:通常診療
Empowerment of men newly diagnosed with prostate cancer.
雑誌情報:Davison, B. J. and L. F. Degner (1997).
著者名::Cancer Nurs 20(3): 187-196.
調査実施国:カナダ
対象:前立腺がん患者60名
質問促進の介入方法:QPLと情報冊子を使用
対照:前立腺がんに関する情報冊子
Patient participation in the cancer consultation: evaluation of a question prompt sheet.
雑誌情報:Butow, P. N., et al. (1994).
著者名:Ann Oncol 5(3): 199-204.
調査実施国:豪州
対象:がん患者142名
質問促進の介入方法:QPL
対照:地域サービスの冊子