論文検索結果
Helpfulness of Question Prompt Sheet for Patient-Physician Communication Among Patients With Advanced Cancer: A Randomized Clinical Trial.
雑誌情報：JAMA Netw Open. 2023;6(5):e2311189.
著者名：Arthur J, Pawate V, Lu Z, et al.
調査実施国：米国
対象：進行がん患者130名
質問促進の介入方法：QPL
対照：一般的な情報ちらし
Addressing multilevel barriers to clinical trial participation among Black and White men with prostate cancer through the PACCT study.
雑誌情報：Cancer Med 2023; 12 (7): 8604-8613.
著者名：Eggly S, Senft N, Kim S, et al.
調査実施国：米国
対象：前立腺がん男性(黒人及び白人)患者44名
質問促進の介入方法：QPL（臨床試験用）
対照：通常診療
Effectiveness of question prompt lists in patients with breast cancer: A randomized controlled trial.
雑誌情報：Patient Educ Couns 2022; 105 (9): 2984-2994.
著者名：Tsai PS, Wang CC, Lan YH, et al.
調査実施国：台湾
対象：乳がん患者240名
質問促進の介入方法：QPL（乳がん用）
対照：通常診療(一般的な教材)
A Question Prompt List for Advanced Cancer Patients Promoting Advance Care Planning: A French Randomized Trial
雑誌情報：J Pain Symptom Manage 2021; 61 (2): 331-341.e338.
著者名：Bouleuc C, Savignoni A, Chevrier M, et al.
調査実施国：フランス
対象：進行がん患者142名
質問促進の介入方法：QPL＋医師のマニュアル化されたセリフの提示
対照：通常診療（希望する質問をするように促す）
Does being accompanied make a difference in communication during breast cancer consultations? Results from a multi-centered randomized controlled trial.
雑誌情報：J Psychosoc Oncol 2021; 39 (2): 189-203.
著者名：Buizza C, Cela H, Ferrari C, et al.
調査実施国：イタリア
対象：早期乳がん患者324名
質問促進の介入方法：QPL＋情報ちらし＋質問促進フォーム「腫瘍医と話し合いたい問題を教えてください」
対照：質問促進フォームで質問をリストアップする
Improving quality of life through the routine use of the patient concerns inventory for head and neck cancer patients: main results of a cluster preference randomised controlled trial.
雑誌情報：Eur Arch Otorhinolaryngol 2021; 278 (9): 3435-3449.
著者名：Rogers SN, Allmark C, Bekiroglu F, et al.
調査実施国：英国
対象：治療相談でMultidisciplinary Team (MDT) Meetingsにかかる患者288名
質問促進の介入方法：QPL＋医師へフィードフィードバック
対照：通常診療
Effect of a Skills Training for Oncologists and a Patient Communication Aid on Shared Decision Making About Palliative Systemic Treatment: A Randomized Clinical Trial.
雑誌情報：Oncologist 2020; 25 (3): e578-e588.
著者名：Henselmans I, van Laarhoven HWM, van Maarschalkerweerd P, et al.
調査実施国：オランダ
対象：進行がん患者194名, 腫瘍内科医
質問促進の介入方法：QPL＋医師SDM訓練
対照：QPLを使用しない＋医師は受動的に対応する
Question prompts to empower cancer patients: results of a randomized controlled trial.
雑誌情報：Support Care Cancer 2020; 28 (6): 2571-2579.
著者名：Zetzl T, Mann D, Gruner S, et al.
調査実施国：ドイツ
対象：放射線医の初回診察を受ける313名
質問促進の介入方法：QPL
対照：通常診療
Effect of a Patient-Centered Communication Intervention on Oncologist-Patient Communication, Quality of Life, and Health Care Utilization in Advanced Cancer: The VOICE Randomized Clinical Trial.
雑誌情報：JAMA Oncol. 2017;3(1):92-100.
著者名：Epstein RM, Duberstein PR, Fenton JJ, et al.
調査実施国：米国
対象：進行非血液がん成人患者265名, 腫瘍専門医38名
質問促進の介入方法：QPL＋医師CST＋患者コーチング
対照：通常診療
Parallel multicentre randomised trial of a clinical trial question prompt list in patients considering participation in phase 3 cancer treatment trials.
雑誌情報：BMJ Open. 2017;7(3):e012666.
著者名：Tattersall MH, Jefford M, Martin A, et al.
調査実施国：豪州
対象：臨床試験参加者88名
質問促進の介入方法：QPL（臨床試験用）
対照：QPLを使わない話し合い(医師やリサーチナース)
Encouraging early discussion of life expectancy and end-of-life care: A randomised controlled trial of a nurse-led communication support program for patients and caregivers.
雑誌情報：Int J Nurs Stud. 2017;67:31-40.
著者名：Walczak A, Butow PN, Tattersall MH, et al.
調査実施国：豪州
対象：進行難治性がん患者110名
質問促進の介入方法：QPL（難治がん用）＋看護師によるコミュニケーション支援プログラム
対照：通常診療
Patients' perception of the usefulness of a question prompt sheet for advanced cancer patients when deciding the initial treatment: a randomized, controlled trial.
雑誌情報：Psychooncology. 2012;21(7):706-713.
著者名：Shirai Y, Fujimori M, Ogawa A, et al.
調査実施国：日本
対象：進行がん患者63名
質問促進の介入方法：QPL
対照：病院や治療の情報,質問を記入できる冊子
Addressing patients' information needs: a first evaluation of a question prompt sheet in the pretreatment consultation for patients with esophageal cancer.
雑誌情報：Dis Esophagus. 2012;25(6):512-519.
著者名：Smets EM, van Heijl M, van Wijngaarden AK, Henselmans I, van Berge Henegouwen MI.
調査実施国：オランダ
対象：食道がん患者30名
質問促進の介入方法：QPL
対照：通常診療
Effects of communication skills training and a Question Prompt Sheet to improve communication with older cancer patients: a randomized controlled trial.
雑誌情報：Crit Rev Oncol Hematol. 2011;80(1):145-159.
著者名：van Weert JC, Jansen J, Spreeuwenberg PM, van Dulmen S, Bensing JM.
調査実施国：オランダ
対象：高齢がん患者210名
質問促進の介入方法：QPL＋コーチング
対照：通常診療
Randomized controlled trial of a prompt list to help advanced cancer patients and their caregivers to ask questions about prognosis and end-of-life care.
雑誌情報：J Clin Oncol. 2007;25(6):715-723.
著者名：Clayton JM, Butow PN, Tattersall MH, et al.
調査実施国：豪州
対象：進行がん患者174名, 介護者123名
質問促進の介入方法：QPL（EOL用）
対照：通常診療
Cancer consultation preparation package: changing patients but not physicians is not enough.
雑誌情報： Clin Oncol. 2004;22(21):4401-4409.
著者名： Butow P, Devine R, Boyer M, Pendlebury S, Jackson M, Tattersall MH. J
調査実施国：豪州
対象：がん患者164名
質問促進の介入方法：QPL＋意思決定支援冊子(意思決定・患者の権利と責任・クリニック紹介)の使用
対照：クリニック紹介の冊子
Breast cancer patient perception of the helpfulness of a prompt sheet versus a general information sheet during outpatient consultation: a randomized, controlled trial.
雑誌情報：J Pain Symptom Manage. 2003;25(5):412-419.
著者名：Bruera E, Sweeney C, Willey J, et al.
調査実施国：米国
対象：乳がん患者60名
質問促進の介入方法：QPL（乳がん用）
対照：乳がん用の一般的な情報ちらし
Promoting patient participation and shortening cancer consultations: a randomised trial.
雑誌情報：Br J Cancer. 2001;85(9):1273-1279.
著者名：Brown RF, Butow PN, Dunn SM, Tattersall MH.
調査実施国：豪州
対象：がん患者318名
質問促進の介入方法：QPL＋医師は積極的にQPLに対応する
対照：QPLを使用しない＋医師は受動的に対応する
Promoting patient participation in the cancer consultation: evaluation of a prompt sheet and coaching in question-asking.
雑誌情報：Br J Cancer. 1999;80(1-2):242-248.
著者名：Brown R, Butow PN, Boyer MJ, Tattersall MH
調査実施国：豪州
対象：がん患者60名
質問促進の介入方法：(介入１)QPL, (介入2)QPL＋コーチング
対照：通常診療
Empowerment of men newly diagnosed with prostate cancer.
雑誌情報：Cancer Nurs. 1997;20(3):187-196.
著者名：Davison BJ, Degner LF.
調査実施国：カナダ
対象：前立腺がん患者60名
質問促進の介入方法：QPL＋前立腺がんに関する情報冊子
対照：前立腺がんに関する情報冊子
Patient participation in the cancer consultation: evaluation of a question prompt sheet.
雑誌情報：Ann Oncol. 1994;5(3):199-204.
著者名：Butow PN, Dunn SM, Tattersall MH, Jones QJ.
調査実施国：豪州
対象：がん患者142名
質問促進の介入方法：QPL
対照：地域サービスの冊子